Tekijän oikeuksien rikkominen

Piratismilla tarkoitetaan ilman oikeudenhaltijan lupaa tapahtuvaa teoskappaleiden valmistamista, jakelua ja muuta hyväksikäyttöä. Musiikin yhteydessä piratismilla viitataan laittomaan äänitteiden kopiointiin ja levittämiseen. Piratismi on hurjasti levinnyt eikä sitä voi pysäyttää. On kuitenkin hyvä että poliisit tarkkailevat mitä netissä tapahtuu ja ottaa levittäjiä kiinni.Yleensä ajatellaan että ``ei se nyt haittaa jos mä tästä yhen biisin lataan ittelleni´´ kuitenkin huomaamattamme tämä vaikuttaa todella paljon kun miljardit ihmiset ajattelevat näin ja siitä seuraa useita uhreja ja kärsijöita ja piratismin vaikutuksen ulottuvat useisiin talouselämän sektoreihin. Monet luovan alan työntekijät elävät tekemällä musiikkia, pelejä, elokuvia ja ohjelmia (monia muita myös). Eli he tienaavat rahansa ihmisiltä ketkä ostavat heidän tuotteitaan. Luin netistä että oli tehty tutkimus jossa todettiin että 1,2 miljoonaa eurooppalaista joutuu työttömiksi lähivuosina piratismin vuoksi.

Onko mahdollista, että piratismi johtaa musiikkiteollisuuden kuolemaan? Miten käy radioille? Entä musiikkivideokanaville? Tällaisia kysymyksiä olen pohtinut koska itse harrastan lataamista jos kaupassa myydään kalliilla tai sitä ei ollenkaan löydy. Tiedän, että tämä on moraalisesti väärin, mutta kun miettii, että kuinka moni edes tietää että miten piratismi vaikuttaa ja, että se on edes väärin. Tästä mielestäni pitäisi ottaa enemmän puheeksi vaikkapa kouluissa. Piratismin suurin ongelma on että siitä on tullut hyväksyttyä. Jos kaikki varastaisivat ruokaa kaupasta siitäkin tulisi tapa jota ei ihmetellä. "Mutta minähän varastan vain omaan käyttööni!" Omaankin käyttöön lataamista on rikos, vaikka ei niinkään paha kuin levittäminen. Piratismi ei kuitenkaan ole täysin varastamista, koska esineen tai asian varastaminen tarkoittaa sitä, että kyseisen esineen haltija menettää esineen varkaalle, josta tulee sen uusi haltija.
En usko, että ihmiset lopettaisivat netistä lataamisen edes rangaistuksen pelossa. Nimittäin monet ovat saaneet sakkoja jakamisesta ja lataamisesta (sakot voivat olla yli tuhansia euroja, riippuu paljonko on jakanut/ladannut), mutta kuitenkin jatkaneet tekosiaan. Ihmiset keksivät koko ajan kaikkia ohjelmia välttääkseen kiinni jäämistä. Yksi on esim. tietokoneen IP:n vaihtaminen jatkuvasti jolloin poliisien on mahdotonta jäljittää henkilöä. Tän kaltaisia ohjelmia on varmasti tuhansia. Onneksi kuitenkin on ihmisiä ketkä haluavat ostaa tuotteita kaupasta, tällä tavoin he varmista tekijöiden toimeentulon.
Piratismissa on myös hyviä puolia, kuten kun ihmiset levittävät teoksia jolloin se myös levii ja siitä tulee suosittu. Harvoin siitä kyllä koituu tekijöille mitään hyvää, enneminkin kansalaisille.
Musiikki ja elokuvat tehdään tavoittamaan mahdollisimman monia kiinnostuneita kuulijoita ja katsojia. Mitä laajemmalle kulttuuri leviää, sitä paremmin se täyttää yhteisöllisen tehtävänsä tiedon välittäjänä ja elämysten tarjoajana.

Aktivismi, Ismejä ja Eettisiä kiistakysymyksiä

ET tunnilla meille pidettiin mielenkiintoisia esitelmiä erillaisista maailman asioista. Aloitan pohtimalla totaalikieltäytymistä, eli kieltäytyminen armeijasta sekä siviilipalveluksesta. Ymmärrän kyllä jos joku ei halua mennä armeijaan, mutta en ymmärrä sitä jos on velvollisuuksia miksei niitä voi suorittaa käymällä sivarissa? Minusta reiluinta kuitenkin olisi kriisitilanteessa yhteiskunnan auttamiseen valmistautuminen, joka on jokaisen yhteiskunnan tarjoamista eduista nauttivan(miehen) velvollisuus, on se sitten siviilipalveluksen tai asepalveluksen kautta. Vankeus ei minusta tosin ole mikään hyvä ratkaisu. Siviilipalveluksen ajan voisi asettaa samanpituiseksi kun armeijan, koska onhan se vähän epäreilua jos armeijassa on vain 6kk ja sivarissa 12kk! Itse olen kyllä sillä kannalla, että jos maani laki velvoittaa minua osallistumaan asepalvelukseen täytettyäni 18-vuotta, tai sen sijasta osallistumaan siviilipalvelukseen, niin sitten minä osallistun koska se on laki. Jos kieltäydyn totaalisesti, olen rikollinen. Vähän sama asia, jos näkee onnettomuuden, mutta ei osallistu hädässä oleviin auttamiseen, rikkoo myös lakia. No kuitenkin jokainen vastaavat itse omasta elämästään, ei ketään voi pakottaa.

Pasifismi on jänne aate. Pasifistit siis pyrkivät sodanvastaisuuteen ja väkivallattomaan maailmaan. Tulee mieleen pitkä tukkaiset hipit ja peace pinssit paidassa:D Onhan se hienoa että joku vastustaa väkivaltaa ja sotaa ja pyrkii täydelliseen rauhaan. En kyllä usko että jos ei olisi aseita ei olisi sotaakaan. Ihmiset ovat niin erillaisia ja erimielisyyksiä syntyy aina. Jotkut selvittävät asiansa vähän eritavoilla, toiset puhumalla toiset taas tappelemalla.

Onko oikein jos lääkäri päästää todella sairaan ihmisen kuolemaan?(siis potilaan omasta tahdosta) Eutanasiassa on siis kyse elämän lopettamisesta, sairaan ihmisen halusta kuolla pois, koska sairastaa elinikäistä sairautta. Asiassa on monta puolta: lääkäreiden, yhteiskunnan ja itse potilaan. Elämän lopettaminen on tietysti jokaisen oma asia. Kuitenkin eutanasia on erittäin vaikeaa todeta kuolemaksi, koska henkilöhän ei sitä itse tee. Eikö lääkäreitten pitäisi pelastaa henkiä? Sitä vartenhan heidät on koulutettu. Kuitenkin on tapauksia mistä ihminen ei voi selvitä eikä tiedätä keksitäänkö siihen mitään lääkettä. Mielestäni jokaisella on oikeus päättää omasta elämästään ja parempi olisi kuolla heti kuin kärsiä vuosikaudet sairauden kanssa ja kuolla sitten siihen.Mutta toisaalta lääkärin tärkeimmäksi tehtäväksi nähdään parantaminen, ei surmaaminen, mutta mielestäni lääkärin tehtävänä on myös toimia potilaan parhaaksi, jonka joissakin tapauksissa voi ajatella olevan potilaan oman tahdon mukainen elämän päättäminen. Olen kallistunut enemmän eutanasian puoleen, koska vaikka elämä olisi kuinka pyhä tahansa ja elämisen arvoinen niin onko se kumminkaan tuskien arvoinen. Ja sitten vielä on tämä puoli asiasta, että en minä ainakaan haluaisi viettää vuosia vihanneksena hengityslaitteessa vain sen takia että eutanasia on kielletty.Minusta on vähän tyhmää tälläinen, menneisyyden kirkosta opittu, on syntiä tehdä itsemurha -aate. Mielestäni on hyvä myös auttamaan sairaita ihmisiä(jotka todella kärsivät fyysisesti ja henkisesti) pois tästä planeetalta.Miksi yhteiskunnalla on aina tapana pyrkiä elättämään ihmistä niin kauan kuin mahdollista?